En 1975, la actriz y modelo Brooke Shields fue retratada por el fotógrafo Gerry Gross,
en una sesión que aún sigue causando revuelo, pues Shields, quien en
ese entonces apenas tenía 10 años, aparece desnuda y en poses
provocativas.
Fue la madre de Brooke, Teri Shields, quien autorizó se tomaran dichas imágenes, porque para ella esto ayudaría a alentar la carrera de su hija, quien desde los 11 meses ya trabajaba haciendo comerciales, y justo un año antes de ese Photo shoot había actuado en su primera película: After de fall (1974).
El fotógrafo neoyorquino de modas colocó a la entonces pequeña actriz, desnuda, maquillada y cubierta de aceite, sobre una tina donde aparecía tomando un baño.
Se trataba del proyecto The Woman in the Child, donde Gross trataba de “reveler la feminidad de las niñas pre-pubertas comparadas con adultas”, según explica el blog Iconic Photos. Su trabajo fue publicado por primera vez en la revista Little Woman, y después en Sugar and Spice, que es una publicación impresa de Playboy, revela listverse.com.
Brooke posó sin tapujos, y por ello recibió alrededor de 450 dólares por parte de Playboy Press, socio de Gerry Gross. Mientras que su madre firmó el contrato y otorgó los derechos completos de explotación de las imágenes, mismas que también fueron exhibidas por la marca Charles Jourdan en grandes espectaculares de la 5ta avenida de Nueva York.
Como quería su madre, la carrera de Shields empezó a tener auge, pues en 1976 firmó con la agencia de modelos Eileen Ford y para 1978 rodó la cinta Pretty Baby (1978), del director Louis Malle, la cual también causó polémica por tratarse de la vida de un niña que crece en una casa de prostitución.
Sin embargo, para 1981, Brooke, de 16 años, decidió que no quería que las famosas imágenes se utilizaran más e inició una batalla legal contra Gross, donde le reclamó un millón de dólares. Shields arguyó que fue su madre la que decidió ceder los derechos de las fotografías, no ella; que éstas ya habían sido utilizadas y se corría el riesgo de que se publicaran de nuevo en ediciones de dudosa moralidad. (***)
(***) Dentro del concepto de moral surgen otros dos conceptos que son, cada uno a su manera, antónimos y que no deben ser confundidos. Uno es el de «inmoral», el cual hace referencia a todo aquel comportamiento o persona que viola una moral específica o la moral social. Cuando se dice que una persona actúa inmoralmente, se quiere decir que está actuando de forma incorrecta, haciendo mal.
Por otra parte, el concepto de «amoral» o amoralidad, hace referencia a una postura en la que las personas se consideran carentes de moral, por lo que no consideran que los hechos o actos humanos sean malos o buenos, correctos o incorrectos.
Los abogados de Shields lograron que no fueran utilizadas durante los 2 años que duró el juicio, pero no pudieron hacer nada más, pues Gross ganó el caso, avalado por el contrato firmado por la madre de la Brooke de 10 años.
El tribunal reafirmó los derechos al fotógrafo, asegurando que las fotos no violaban las leyes respecto a la pornografía infantil.
Cuando esto sucedió, los abogados de la actriz de La Laguna Azul (1980) buscaron otra estrategia para ganar y optaron por alegar que la publicación de dichas imágenes le habían causado no sólo vergüenza sino angustia a la ya adolescente; pero este argumento no se tomó en cuenta.
“Estas fotografías no son sexualmente sugerentes, provocativas o pornográficas, ni implican promiscuidad sexual. Son imágenes de una pre-puberta posando inocentemente en una bañera”, consideró el tribunal.
A Brook Shields no le quedó de otra más que acatar la decisión del tribunal; mientras que Gross había quedado en la ruina después del alegato.
¿Por
qué en los setenta podían hacerse fotografías o películas que ahora se
consideran pornografía infantil?...¿Era porque los porros nublaban la
mente de la gente, porque los pervertidos se hicieron con el poder,
porque se confundió libertad con libertinaje?...No, la causa última fue
que el concepto de "normalidad" esgrimido por la todavía influyente y
siempre nociva Asociación Psiquiátrica Americana entró en crisis y con
él el concepto de parafilias. Piénsese, por ejemplo, que en 1973 esta
augusta asociación hubo de admitir que la homosexualidad no era una
enfermedad mental ni una perversión sexual.
¿Pero de donde venían esas ideas?...
El siglo XIX , contra lo que pueda parecer, fue una centuria de consolidación social del puritanismo protestante a nivel mundial. Recuérdese la moral victoriana, o repárese en el hecho de que de pronto el colorido en la vestimenta propio de los siglos anteriores fue sustituido por el negro cerrado de los puritanos. En ese contexto, y como la idea del infierno parecía no asustar ya a nadie, los censores se revistieron de prestigio universitario y aparecieron los psiquiatras que tenían como misión imponer como normalidad lo que el puritanismo consideraba como tal, proscribiendo cualquier otra posibilidad. El más conspicuo de estos profesores integristas fue un austriaco apellidado Van Krafft-Ebbing que en 1886 publicó en latín (para que no pudiera ser leído por el vulgo su peligroso contenido) un libro titulado Psychopathia Sexualis en la que se hacía un repaso por todas las practicas sexuales conocidas determinando que todas eran perversiones salvo el sexo dentro del matrimonio, en la postura del misionero y procurando que la mujer no gozara demasiado. Esa fue la levadura que sirvió para el fermento de la ideología de la Asociación Psiquiátrica Americana y de otras igual de conservadoras que durante prácticamente un siglo prescribieron fármacos, electroshocks, internamientos y cárcel para los enfermos inmorales y pervertidos que se masturbaran, que se acostasen con otros de su mismo sexo, que gustasen del sexo en grupo...que hiciesen cualquier cosa que no fuera sexo dentro del matrimonio, sin imaginación y procurando que la mujer no gozase.
Uploaded 05-06 2011, Size 1.77 GiB, ULed by phatwarezPor supuesto siempre hubo corrientes disidentes y lograron ir imponiéndose a lo largo de los sesenta. A comienzos de la década de los setenta las ideas heredadas de Van Krafft-Ebbing estaban ya arrumbadas al olvido y completamente desprestigiadas. Pero los ultraconservadores de todo el mundo, pero muy especialmente los del ámbito anglosajón, no estaban dispuestos a tolerarlo. Se sublevaron y contra toda razón ,con el apoyo de sus gobiernos, en el transcurso de la llamada Revolución Conservadora (que todavía padecemos) retomaron esas ideas y volvieron a imponerlas al mundo mediante estudios y más estudios psiquiátricos, sociales, psicológicos que se presentan como científicos y tan solo son ideológicos.
De hecho toda la bibliografía emanada de esos centros de poder a través de universidades debe ser recusada desde la perspectiva de la ciencia objetiva y de la verdad en todo lo que tiene que ver con la educación, la psicología y la psiquiatría, también muy a menudo con la medicina. Mienten y lo hacen conscientemente para imponer su modelo de moral. Es misión de la parte sana de la sociedad retomar el control ideológico del devenir de la especie y encauzarla por el buen camino de la libertad, la razón y la sensatez. Cualquier claudicación en ese sentido es culpable y contribuye al fortalecimiento de la teocracia encubierta que van imponiendo, soterradamente y con alharacas demagógicas, las asociaciones defensoras de la moral, las buenas costumbres y la infancia. Asociaciones que, estudiadas de cerca siempre, y digo siempre, son ramificaciones de sectas semitas (cristianas, judías, musulmanas) próximas al radicalismo integrista.
Naturalmente que la infancia y la juventud deben ser protegidas pero ello no es equivalente directo a imbuirle la moral del fanatismo cristiano, todo lo contrario. Los verdaderos corruptores no solo de la juventud sino de la sociedad toda son los integristas del oscurantismo semita (y repito, aunque debería ser ya evidente: cristianos, judíos y musulmanes, no tiene aquí el término semita un sentido racial).
Brooke Shields tuvo la desgracia de convertirse en la imagen visible de la liberalización sexual e iconográfica en torno a la infancia en los Estados Unidos y por este motivo los fanáticos la tomaron con ella haciéndola víctima de una persecución que todavía la acosa.
En 1981, con Reagan en el poder, el gobierno de los Estados Unidos, además de proclamar el Año Nacional de la Biblia, lanzó una campaña por la pureza y la abstinencia sexual de la juventud que continuó con muchos medios estatales, gran ruido propagandístico y enormes fracasos reales (es estúpido ir contra la naturaleza) durante las presidencias de Bush, Clinton, Bushito y supongo que continuará bajo Obama. En tiempos de Bush hijo esas campañas pretendieron involucrar en la abstinencia incluso a solteros de treinta años... todavía hoy empresas que tienen entre sus objetivos la promoción de la moral cristiana más integrista (tal Disney, que promociona los anillos de pureza a través de sus artistas punteros como los Jonas Brothers o Hanna Montana) siguen apoyando esas campañas.
En ese caldo de cultivo continuó el acoso contra Brooke Shields a la que acabó instrumentalizándose, como se hizo con otras figuras señeras de la liberación sexual de los setenta casi siempre captadas por sectas evangelistas, poniéndola al servicio de la nefasta propaganda de la abstinencia.
Con treinta años cumplidos, supongo que para que la dejaran en paz y buscando rehabilitar su imagen en una sociedad cada día más dominada por los fanáticos cristianos, Brooke Shields firmó un libro en que afirmaba hipócritamente haber llegado virgen al matrimonio y daba a las chicas todo un repertorio de recetas para conseguirlo...¿tendré que decir más?...
Textos extraídos del blog de Fernando Busto de la Vega.
Uploaded 08-24 2012, Size 4.59 GiB, ULed by ericpa06
The Blue Lagoon 1980 720p BluRay x264 PSYCHD [PublicHD]@
http://www.lapatilla.com/site/2012/05/18/las-fotos-que-nunca-debio-tomarse-brooke-shields/
http://0-six-5-eight.blogspot.com.ar/2012/01/brooke-shields-gary-gross-gallery.html
http://gerryko.blogspot.com.ar/2013/05/underage-brooke-shields-nsfw-and-nsfv.html
http://ilovewildfox.com/iloveyouwildfox/2012/5/7/seduced-by-a-real-life-lolita-brooke-shields.html
http://mondopopolare.blogspot.com.ar/2013/06/brooke-shields-sex-symbol-in-tribunale.html
http://ndoroganjenfesyen.blogspot.com.ar/2012/04/brooke-shields-beautiful-super-model-1.html
http://disidenteporaccidente.blogia.com/2009/100103-brooke-shields-y-el-fundamentalismo-cristiano..php
http://caravaggista.com/2011/09/its-hard-not-to-love-caravaggio/
http://commons.wikimedia.org/wiki/File:Caravaggio_-_Cupid_as_Victor_-_Google_Art_Project.jpg
http://es.wikipedia.org/wiki/Moral
http://bsomusicadetrasdecamaras.blogspot.com.ar/2011/11/basil-poledouris.html
http://moviescreenshots.blogspot.com.ar/2011/08/blue-lagoon-1980.html
http://www.cotilleoblog.com/post/1915/brooke-shields-se-arrepiente-de-haber-sido-virgen-hasta-los-22
https://www.youtube.com/user/marlothomas/search?query=brooke+shields
Estas queriendo decir q no esta mal tomarles fotos a niñas desnudas?
ResponderEliminar